Алексрома ([info]alexroma) wrote,
@ 2005-06-16 01:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Сон про не Сон
Вечное невозвращение, или все дозволено, но ничего не хочется,
потому что хочется спать.

(17 comments) - (Post a new comment)


[info]alexroma
2005-06-16 05:16 am UTC (link)
Каждый день мне снятся сны, несколько снов за ночь, и что удивительно, я помню все свои сны. Практически ВСЕ. Можно ли быть уверенным в том, что помнишь всё, будь то сны или реальные события? Вопрос, конечно, спорный, потому что если ты чего-то не помнишь, то это как бы для тебя не существует. Однако, каждому известно чувство, даже мучительное ощущение потери чего-то памяти: знал, ведь знал, но забыл, и вот крутится на уме, вот-вот вспомнится, но... не вспоминается. И тогда приходится просить кого-нибудь напомнить... кстати, о чем это я говорил? Что там у меня потерялось? Шучу. Я только хотел показать, что если человек твердо уверен, что он ничего не забыл, то так оно и есть: потеря проявляется только как ощущение потери, и тогда это не окончательная потеря, а временная, но когда теряется ощущение потери, то навсегда забывается и она сама.

Так вот, у меня нет ни малейшего ощущения того, что я забыл хотя бы один из своих снов, и действительно, стоит мне вспомнить один из них, как тут же выстраивается цепочка из десятков и сотен других. Может показаться удивительным, но за одну минуту я могу вспомнить больше ста снов, причем всякий раз вспоминаются разные. Впрочем, если учесть, что каждое сновидение, как утверждают ученые, длится десятые доли секунды, то такие «феноменальные» способности находят тривиальное объяснение: мои воспоминания, как и сами сны, крайне мимолетны, хотя и предельно насыщенны событиями.

Вспоминая на досуге свои сны, я однажды задумался над тем, почему мне снятся совершенно разные сны, но реальность всегда одинаковая? Поза-позавчера ночью я был солдатом и подорвался на мине, позавчера я учился в школе и писал контрольное сочинение на тему «Подвиг реальности по ту сторону сна» (при этом я очень долго, почти целый урок, мучался над тем, как мне увязать «подвиг» со «сдвигом»), а вчера я ехал на поезде в горы и когда выходил из вагона, забыл на верхней полке лыжи. Но несмотря на все разнообразие мест, в которых происходят сновидения, и на различие их персонажей, в роли которых я выступаю, я всегда просыпаюсь в одной и той же земной реальности начала третьего тысячелетия и в образе одного и того же человека. Впрочем, конечно, моя земная реальность тоже меняется - двадцать лет назад я жил в другом веке, на другом континенте и выглядел совершенно по-другому, - но происходит это ну ооочень медленно, практически незаметно, если сравнивать настоящее не прошлыми десятилетиями, а с прошлыми неделями. И главное, дневная реальность, как бы там ни было, отличается от снов последовательностью: просыпаясь сегодня, я продолжаю делать то, что не закончил вчера. В общем, говоря в самом общем плане, продолжаю проживать свою незаконченную жизнь.

Что и говорить, различия между сном и явью налицо, и объяснять их вроде как излишне. Но... Вот оно, это но, из-за которого я затеял все это банальное предисловие: в один прекрасный день, а именно вчера, я вспомнил свой сон, тот самый, про «подвиг реальности», и среди прочего мне припомнилось, что я писал в школьном сочинении про свою жизнь на Земле: что я работаю в конструкторском бюро, делаю разные проекты, меня посылают в командировки на объекты, я встречаюсь там с местным начальством, днем мы обсуждаем производственные вопросы, а вечером сидим в ресторане и т.д. и т.п. То есть, я как бы вспоминал во сне свою реальную жизнь. И все бы было хорошо, но ничего этого в «реальной реальности» нет! Я никакой не инженер и никогда им не был, в командировки меня не посылают, а в ресторанах я сижу совсем в других, хоть и в русских, но на Манхэттане. И меня мягко выражаясь осенило, а прямо говоря - проперло: реальность тоже всегда разная, и просыпаюсь я всегда в разных местах, и существую в этих местах всего один день, но «вспоминаю» при этом всю свою прошлую жизнь, хотя на самом деле это и не воспоминание, а что-то вроде ретроактивного дежавю: мне кажется, что я помню комнату, в которой я проснулся, а на самом деле она только что нарисовалась передо мной как псевдо-воспоминание.


(Reply to this) (Thread)
Déjà vu со сдвигом
[info]strannik2005
2005-06-16 04:46 pm UTC (link)
Помнить все сны невозможно. Да и не нужно. Потому что невозможно.
Пространство вариантов снов бесконечно. Стоит ли их всех запоминать?
Мозг может лопнуть. Бесконечное пространство вариантов принадлежит
Богу. Вот он пусть и запоминает. Хотя ему и не нужно запоминать.
Он их уже давно все знает.

Иногда я думаю, почему мозг человека в состоянии задействовать всего 2-3% своего рабочего об'ема и кому принадлежат остальные 97%. А что, если эти 97% принадлежат Богу преднамеренно? Чтобы человек не помнил все свои дурацкие сны и не жил в них, а совершенствовал свою реальную жизнь? Более того, переход черты может оказаться для человека вредным.
Ницше перешел черту - стал лошадиные морды на улице целовать под дождем. Поэт Батюшков перешел черту - провел в Италии остаток жизни.
Перескочил черту Гоголь - и остался с носом...

Читаем: "Одним из самых привычных и в то же время загадочных феноменов в жизни человека является сновидение. Во сне человек проводит треть своей жизни. Все, что происходит с ним в этом пограничном состоянии, до сих пор покрыто тайной. Научные исследования в данной области мало что объясняют. Философские трактовки тоже бросаются из одной крайности в другую. Одни говорят, что сновидения – это иллюзии, другие утверждают, что даже сама наша жизнь есть не что иное, как сон. Кто же здесь прав?".

Мозг (как обыкновенный суперкомпьютер обладает огромным об'емом
суперпамяти) в состоянии вспомнить даже то, чего он никогда не
знал. Шансов, правда, меньше, но всегда есть. Более того,
многие гениальные открытия были сделаны именно в попытках
такого рода воспоминаний.

Воспоминание о том, что знал, но забыл происходит намного легче.
Например, спрашиваешь у мозга, как название очень вкусного вишневого вина, которое ты любил покупать 11 лет назад в маленьком liquor-store на 13-ой Авеню в Бруклине? Мозг, как шаловливый ребенок, получающий
задание на дом, смотрит на тебя с улыбкой и готов сорваться с места
и лететь в поисках названия вина. Ты отвлекаешься. Делаешь что-то другое. Одновременно наблюдаешь за картинками, которые в считанные доли секунды выдает тебе мозг. Видишь продавца хасида теребящего свой локон. Видишь, как он отвечает на твой вопрос, идет между стеллажами
забитыми бутылками и подает тебе одну из них с кучей медалей на
этикетке. Мысленно ты берешь бутылку и читаешь название вина на
ней: Kijava. Прошло всего несколько секунд.
Результат у тебя в руках!









(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Déjà vu со сдвигом
[info]strannik2005
2005-06-16 04:48 pm UTC (link)
Каким образом это происходит? А вот таким. Твое прошлое, настоящее
и будущее уже записано в пространстве вариантов. С прошлым легче - можно запустить туда шаловливого ребенка и он прибежит с конкретным результатом, который уже был, но позабыт слегка. А вот как быть с будущим? Можно ли и туда этого ребенка-разведчика закинуть? Без сомнения. Но здесь нас будет поджидать некоторая сложность.

При перемещении в прошлое нас ожидает только наш один из одного варианта развития событий, которые уже состоялись и записаны на пленку нашей жизни. Мысленно прокрутил пленку - нашел название вина.

При перемещении в будущее нас ожидает бесконечное многомиллиардное
множество вариантов. Как узнать, какой из вариантов твой? Чуть со стула не свалился от смеха, мысленно увидев удивленное заспанное лицо АлексРомы. Сочинение про "подвиг реальности" которого про работу в конструкторском бюро было прощупыванием (троганием фиолетовым хоботком) только ОДНОГО варианта будущего. Согласно которого, и инженером он мог бы быть, и по коммандировкам ездил бы и жил бы сейчас в каком-нибудь Урюпинске. И не имел бы свой ЖЖ и не знал бы about upstate New York, и лыжи бы не оставлял на верхних полках. Повезло АлексРоме, не устроил его вариант Урюпинска...

Повезло ли? Везучесть - это случайность. Или это закономерная случайность? Особенно для тех, кто знает какой вариант будущего для себя выбрать в пространство вариантов.

Читаем дальше:"Пространство вариантов – это информационная структура, в которой хранятся сценарии всех возможных событий. Число вариантов бесконечно, как бесконечно множество возможных положений точки на координатной сетке. Там записано все что было, есть и будет."

Замечаю, как АлексРома пытается заглянуть ко мне через плечо,
чтобы посмотреть из какой книжки я все это читаю и
натыкается на белоснежно пустынные страницы...

;)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Déjà vu со сдвигом
[info]alexroma
2005-06-19 02:24 am UTC (link)
С тобой приятно говорить, Странник: ты и сны за меня видишь, и удивляешься за меня, и пиво за меня пьешь, и ответы за меня даешь. Мне и добавить практически нечего. Если только информацию к размышлению: ресурсы мозга задействованы не на 3 процента, а гораздо больше, почти все сто. Миф про 3 процента родился полвека назад, когда активность мозга не могли точно замерять, вернее, использовали грубые инструменты. Откуда эта ифна, я не помню, а мальчику лень бегать. Кажется, из Сайентифик Американ. Если будет нужно, я найду. Во-вторых, мозг - не суперкомпьютер. У мозга другой принцип действия, в основе которого лежит нейронная сеть. Это не просто компьютер, а скорее - квантовый. Искуственного компьютера, основанного на этом принципе, пока не существует. Обещают сделать, но пока все на уровне теории, на практике почти ничего нет. И, кстати, мозга у меня нет - это еще давно было доказано в веере. Конкурс такой был: "Есть ли мозг у Алексромы?" Участники - все! - аргументированно говорили, что нет. Победитель получил 100 долл. в Молдавии по паролю "Do I have a brain?" И это не бред сивой лошади, которую целовал Н.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Déjà vu со сдвигом
[info]strannik2005
2005-06-19 05:46 pm UTC (link)
Алекс,
ты не со мной разговариваешь, а с собой, но только
с другим собой (согласно твоей же теории про бога-людей).

Все. Делаем временный перерыв. На моем столе лежит
несколько важных книжек, таких как "PSI RE Exam" и др.
и нужно заставить себя (точнее свой квантовый компьютер)
сдать exam. Книги посторонние и разговоры пока сдвигаем
в сторону. Помолчим.

А вот на сколько процентов работает нейронная сеть
можем поспорить и придется все же мальчика заслать
(на все сто).

А Ницше я люблю и бред его тоже.
He will be loved forever for sure.

Не грусти, АлексРома без рома!





(Reply to this) (Parent)

[info]alexroma
2005-06-16 05:17 am UTC (link)
Эта идея меня настолько увлекла, что я решил проверить ее на снах, а именно, вчера ночью, тресясь в вагоне поезда, идущего в горы, я стал вспоминать, в каких горах я был до этого. Времени было предостаточно, и я много чего вспомнил: и очертания горных пиков, и их высоту, и как я катался на горных лыжах, и какие там были трассы, и какая была при этом погода, и как искрился снег, рассыпаясь подо мной, летящим вниз по склону, и все остальное. Когда поезд, наконец, приехал, я вышел из вагона, и... вспомнил, что забыл взять с полки свои дорогие (во всех смыслах слова) лыжи, но было уже поздно. Я был настолько расстроен, что стал утешать себя тем, что это произошло не по-настоящему, а во сне. И я с облегчением осознал, что все мои воспоминания про горы, в которых я якобы бывал, просто смехотворны, потому что и гор-то таких на самом деле не существует. Кревирс Брейн, да? Высота 40 тысяч футов, да? 40 процентов оранжевых трасс с коэффициентом гравитации 0,5... Нет, это все фикция! И тогда я стал вспоминать реальные горы, в которых был в реальной жизни, и навспоминал такого... что страшно теперь написать.

Короче, у меня возникла следующая идея: и у снов, и у реальности, есть своя иллюзорная предыстория, являющаяся в воспоминаниях. В любом сне я при желании могу вспомнить и папу, и маму, и дату своего рождения, и все остальное. Но папа-мама и вся «прошлая жизнь» во сне всегда разные. Иначе и быть не может: вспоминая одно, я не могу вспомнить другое, потому что конкретные воспоминания исключают все остальные, альтернативно возможные, низводя их до уровня воображения (кстати, в одном научном журнале, кажется, в «Сайентифик Американ», я еще давно прочитал, что между памятью и воображением нет никакой разницы на физиологическом уровне, поэтому память бывает квази-правдивой: человек в некоторых случаях «вспоминает» то, чего с ним на самом деле не было, и эти воспоминания невозможно считать ложными с физиологической точки зрения, потому что они вызывают точно такие же переживания и нервные расстройства, как и воспоминания, соответствующие действительности). Так вот, в жизни происходит то же самое, что и во сне: каждое утро я просыпаюсь в новом месте и в новом обличье, но не замечаю никакой разницы по сравнению с прошлым днем, потому что никаких воспоминаний о прошлом у меня нет, как нет и самого переходящего изо дня в день прошлого, а есть только дежавю, что я уже просыпался вчера, позавчера, неделю, месяц и год назад в этой самой комнате с белым потолком и желтыми стенами, шестью книжным полками, медным кальяном, обвитом пестро-блестящим шлангом, картиной с панорамой Парижа, зеркалом в виде окна в деревянной раме и прикрепленным к ней алым флажком со сплетенными в круг колосьями, надписью «20 к.» вверху, золотистыми буквами «СССР» внизу и гвардейским значком, случайно перевернутым вниз залитым бардовой глазурью знаменем.

(Reply to this)


[info]alexroma
2005-06-16 05:18 am UTC (link)
Теперь я расскажу самое интересное из того, что сегодня со мной произошло. Я бы и не стал писать о своей бредовой идее пробуждения в разных местах под разными именами, если бы не этот примечательный случай. У Юнга это называется «синхронистичностью». Я бы назвал это знамением. В любом случае, на простое совпадение это никак не похоже. Короче, сегодня вечером я шел по улице и размышлял о своей новой идее, убеждая самого себя в ее бредовости, но вместе с тем отмечая, но ничего абсурдного в ней нет. Да, это необычная и на первый взгляд даже сумасшедшая концепция, но вполне обоснованная: моя жизнь длится всего один день, но ведь есть же на самом деле (если такое самое дело существует не как иллюзия)... есть же «на самом деле» бабочки-однодневки, превратившиеся в себя самих из гусениц, и они, наверное, не вспоминают о себе как о гусеницах, а воображают, что порхали когда-то крошечными бабочками по детским цветочкам. Нет, бабочки, конечно, вряд ли себе что-то воображают... Но вот я вообразил себе, что моя жизнь каждый день обновляется, и не сошел от этого с ума, и спокойно шагаю по улице, вдыхаю свежий весенний воздух, мое сердце равномерно стучит, и я строю планы на завтра, понимая при этом, что завтра все будет по-другому, настолько по-другому, что можно сказать, завтра не будет. Но даже если мои планы пойдут крахом, что из того? Я все равно буду думать о будущем, даже если оно заканчивается сегодня ночью. Ведь и с материалистом, верящим в объективную реальность, может произойти то же самое: сегодня вечером он купил яйца, чтобы приготовить на завтрак омлет, а ночью умер во сне от какого-нибудь внезапного приступа или просто задохнулся, забыв дышать, как героинщик. Такое случается в действительности.

И вот, размышляя таким образом, я шел по улице, и неожиданно заметил, что прохожу мимо библиотеки. В русле своих мыслей я стал вспоминать, когда заходил в последний раз в этот симптичный островерхий домик со стеклянными стенами, и с удивлением отметил про себя, что не был там лет 11 или 12: хотя это отделение библиотеки и находится рядом с моим домом, мне удобнее заходить в другое, по дороге на работу. Не знаю, почему, но я решил заглянуть туда - как раз именно сегодня это было можно сделать, а в другой день не получилось бы, потому что только по четвергам библиотека открыта до восьми вечера.

(Reply to this)


[info]alexroma
2005-06-16 05:19 am UTC (link)
В некоторой прострации я вошел внутрь, подошел к первой попавшейся полке, взял в руку первую попавшуюся книгу, открыл ее на первой попавшейся странице и прочитал: «Sometimes Willy dreams that he’s a famous writer or a scuba diver…» То есть, на странице была единственная строчка большими жирными буквами, а вверху - довольно художественная картинка, изображающая... сейчас открою и опишу... сидящую за столом аккуратно причесанную на прямой пробор обезьянку в окружении литературных героев в образе обезьян: там была и Алиса-макака с длинными распущенными волосами, и Хампти-Дампти-горилла, восседающая на стене, и Чеширский кот с бананом вместо улыбки, и еще несколько полулюдей-полуобезьян в том же духе. Я заглянул на заглавную страницу и увидел, что мне попалась детская книжка Энтони Брауни «Willy the Dreamer» - «Вилли-сны-смотрящий». Глянцевая обложка оформлена вполне концептуально: над живописным лазурным морем с виднеющимся на горизонте запаянным в бутылку фрегатом парит улыбчивая обезьянка, дремлющая в мягком розовом кресле на фоне ватных облаков, выплывающих за края холста, а внизу из воды выпрыгивают за рамки картины мелкие рыбоподобные бананы. «Иногда Вилли снится, что он известный писатель или аквалангист...» Еще давно, в школе, мне сказали, что я, как и все «хомо», когда-то был вот таким вот шимпанзе (в исходных данных книги значится, что в Библиотеке конгресса она проходит по разделу «Chimpanzees»), а теперь я считаю себя писателем, хотя я и малоизвестным (круг моих читателей узок и я страшно далек от народа). И кстати, не далее как вчера я заказал тур в Пунта-Кану с прицелом понырять с аквалангом. Обезьянка-писатель-скубадайвер... Кажется, это именно про меня. Когда я стал дальше листать книгу, то обнаружил, что она очень даже попадает в тему моих размышлений: в ней рассказывается про симпатичного человекоподобного Вилли, который в своих снах то кинозвезда, то Элвис Пресли, то борец сумо, то балерина, то гигант, то король, то нищий и т.д. Заканчивается это короткое, но не простое произведение так: «Ему снится прошлое и иногда - будущее». (В подобное совпадение трудно поверить, но его легко проверить: я взял эту «книгу жизней» домой, и она зарегистрирована на мою библиотечную карточку). Не могу сказать, что мне было приятно держать в руках это «знамение»: меня стало слегка подташнивать, как будто передо мной была не рисованная обезьянка, а свежее чучело дохлого примата, еще пахнущее потом и гнилыми бананами.

Осталось только ответить на вопрос: зачем я все это пишу, если, едва закончив, тут же пойду спать (уже 3:11 ночи), а проснусь в другом месте и мое сочинение будет мной-другим забыто? Наверное, я надеюсь на то, что если я напишу нечто особенное, то память обо мне-существующем-в-данный-момент останется в будущем и, возможно даже, перейдет в другую реальность. И не на то же ли самое надеются и все остальные писатели, которым не приходила в голову подобная идея? И потом, если ты это прочтешь, то может быть вспомнишь, что ты - это я. И тогда я вспомню, что действительно написал это до того, как стал тобой, и пойму, не напрасно завязывал узелки на память.

(Reply to this) (Thread)
Книга жизней
[info]strannik2005
2005-06-28 10:27 pm UTC (link)
Ну что ж, подхожу и я к первой попавшейся полке, беру в руку первую попавшуюся книгу, сдуваю пыль с обложки и открываю ее на первой попавшейся странице. Читаю:
---
...Сны не являются иллюзиями в обычном понимании этого слова.
Разум не воображает их, а действительно видит.

Известно, что во сне человек может наблюдать картины как будто не нашего мира. Например, можно увидеть архитектурное сооружение во всех деталях. Причем совершенно ясно, что встретить такое он в принципе нигде не мог. Если сон — это имитация реальности нашим мозгом, тогда откуда берутся образы, которые человек никогда не мог наблюдать?
Как вы помните, секторы пространства содержат в себе различные варианты сценариев и декораций. Декорации включают в себя как неживую окружающую обстановку, так и живых существ. Если вы видели во сне своих близких или знакомых, вы должны были обратить внимание, что они немного не такие, как в реальности. Они могут иметь другую прическу, необычную одежду, даже характер может отличаться. Виртуальные личности из пространства сновидений могут вести себя несколько несвойственно. Во сне вы узнаете своих знакомых, понимаете, что это они, но в то же время вам кажется, что с ними что-то не так. В этом проявляется многообразие пространства вариантов. Декорации разных секторов отличаются. События, которые мы наблюдаем в реальности, — это реализованные варианты. Во сне мы способны видеть то, что не
было реализовано.

Если посчастливится когда-нибудь увидеть во сне свое отражение в зеркале, вы, возможно, будете неприятно удивлены или испуганы. Это будет не то лицо, которое привыкли видеть в реальном зеркале. Вы сразу поймете, что это вы, но лицо-то изменилось! Дело в том, что внешность человека во сне соответствует именно тому сектору пространства, в который он залетел. В зависимости от смещения наблюдаемого виртуального сектора по отношению к текущему, воплощенному в реальности, ваша внешность будет отличаться
более или менее значительно.

Окружающая обстановка тоже меняется в зависимости от удаленности виртуального сектора. Вы видите свой город, но он выглядит не так, как обычно. Те же улицы и дома выглядят как-то странно. Вы в недоумении, словно нашло какое-то наваждение. Если в сновидении душа забралась достаточно далеко от своего сектора, вы попадете в совсем незнакомое окружение. Вы увидите местность и людей, которых нет в реальной жизни. Там все живет своей виртуальной жизнью. А в каком же качестве выступаете вы сами в той жизни? Все, что там происходит, нематериально. Ваша роль также виртуальна. И в то же время это не иллюзия.

Здесь может быть две ситуации: либо вариант вашей личности имеется
в том секторе, либо нет. Если имеется, сможете ли вы встретить там своего двойника? Это очень сложный вопрос, на который я пока не могу ответить. Скорее всего, душа просто подхватывает ту роль, которая прописана в сценарии сектора. В пользу этого свидетельствует тот факт, что сновидя-щий наблюдает свое лицо в зеркале как чужое.
Вызывает интерес еще один вопрос: если информация в пространстве вариантов хранится стационарно, как кинолента на полке, почему же
во сне мы видим движение и участвуем в этой виртуальной игре? Все события хранятся в поле информации одновременно. То, что было и что будет, там есть уже сейчас. Почему же душа, летая в пространстве вариантов, видит не застывшие картины, а движение жизни? Возможно, так устроено наше восприятие, что мы способны воспринимать только движение киноленты. А может быть, таково свойство пространства, и оно показывает нам себя только в виде течения вариантов. Если душа летит по секторам, значит, она и наблюдает движение. В таком случае, в какой промежуток времени попадает душа во сне: прошлое, будущее или настоящее?

Все, что касается пространства сновидений, несет в себе больше вопросов, чем ответов. Одно можно сказать с уверенностью: сновидение —это не иллюзия. Вам стало немного жутковато, не правда ли? Мы все каждую ночь отправляемся в пространство вариантов и переживаем там виртуальную жизнь. Эта виртуальная жизнь не имеет под собой осязаемой материальной основы, и в то же время она реальна...
---
Вновь, АлексРоме так и не удалось заглянуть в
ту книгу, из которой я все это вычитал.

Лови момент, АлексРома, не зевай, не спи!
Так как дальше еще интересней.


(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Книга жизней
[info]alexroma
2005-07-21 02:50 am UTC (link)
Странник, я вот взял первую попавшуюся книгу, ткнул в строчку и прочитал: "гнутые в тазобедренных суставах ножки ребенка, что может вы-". Это я к тому, что про обезьяну я серьезно говорил, ничего не выдумывая. Такие совпадения не каждый раз бывают.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Книга жизней
[info]strannik2005
2006-04-16 04:19 pm UTC (link)
...прошло без малого 100 лет.
Куда же задевался Алекс Рома?
Жив ли? Или ушел во сне и
не вернулся?...


(Reply to this) (Parent)

[info]anikitin
2008-01-30 11:13 am UTC (link)
Саша, я тебя потерял. Ищу.

(Reply to this)


[info]dandorfman
2008-04-11 01:27 am UTC (link)
Действительно, куда делся Алексрома?
Саша, если найдешься, в этой книжке:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3835262/

ты тоже есть.
Там есть твое "Съедение писателя Сорокина в Гостевой Тенет", за которое ты и группа товарищей получили первое место в своей категории.

(Reply to this) (Thread)
ja tut
(Anonymous)
2008-04-16 09:14 pm UTC (link)
Privet, Dan!
kakoi u tebja e-mail?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: ja tut
[info]dandorfman
2008-04-16 10:02 pm UTC (link)
dandorfman@hotmail.com

(Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)

(Reply from suspended user)

(17 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…